USCPAを取得したあと、相互認証を使ってCPA Australiaも取得する選択肢があります。追加でCPA Australiaを持つことに、実際どんなメリットがあるのでしょうか。海外キャリアの可能性は広がるのか、取得する意味があるのか知りたいです。
こういった悩みに答えます。
☑️この記事のポイント
- USCPAとCPA Australiaは、それぞれ違った強みがある
- 選ぶ基準は、資格取得後にどの国・市場・仕事へつなげたいか
- 両方持っていても、資格だけでキャリアの価値が2倍になるわけではない
- 資格の価値は、経理・監査・税務・英語などの実務経験と組み合わせて大きくなる
- 最初から両方を目指すより、まず次に必要な経験につながる資格を選ぶ方が合理的
私は現在、USCPAとCPA Australiaの両方に登録しています。
オーストラリアで会計学を学び、現地の企業で経理を経験した後、日本へ帰国して監査法人、会計アドバイザリー、国際税務とキャリアを広げてきました。
そのため、「USCPAとCPA Australiaはどちらがいいですか」と聞かれることがあります。
ただ、実際に両方を持っている立場からすると、この二つを単純に優劣で比較するのは少し違うと感じています。
大切なのは、資格の名前そのものではありません。
その資格を、どの国・どの仕事・どんな実務経験へつなげたいのか。
そこから逆算して考えた方が、資格選びはずっと分かりやすくなります。
USCPAとCPA Australiaを持つ目的は共通ではない
USCPAとCPA Australiaは、どちらも会計専門職に関係する資格ですが、制度の成り立ちも、資格が置かれている文脈も同じではありません。
USCPAは米国のCPA資格であり、州ごとに登録する仕組みになっっています。
一方、CPA Australiaはオーストラリアを基盤とする会計専門職資格です。
制度上の細かな受験要件や登録条件は変更される可能性があるため、この記事ではそこを比較するのではなく、実際のキャリアでどう意味が違ったのかをお伝えします。
私の感覚では、二つの資格は競合するというより、異なるキャリアの文脈に接続する資格です。
なので、「どちらが強いか」という視点よりも、「自分はこの資格を取った後に何をしたいのか」と考える方が重要だと思っています。
USCPAは、日本で会計キャリアを広げる軸になった
USCPAは日本へ帰国した後の会計キャリアを考えるうえで、大きな軸の一つになりました。
ただし、USCPAを取得した瞬間に何かが自動的に変わったわけではありません。
資格を持って監査法人へ入り、そこで監査実務を経験する。その後、会計アドバイザリー、国際税務へと仕事を広げる。
私自身は、そうやって実務経験を積んでいったことで、USCPAという資格に自分なりの意味が加わっていきました。
今振り返ると、USCPAの価値は「資格を持っていること」だけではなく、その資格を入口にして次の経験を取りにいけたことにあったと思っています。
CPA Australiaは、オーストラリアとのキャリアの接点を形にしてくれる
一方、CPA Australiaは私にとって少し違う意味を持っています。
私はオーストラリアで会計学修士を取得し、現地企業で経理として働き、生活を含めて長い時間をオーストラリアで過ごしました。
つまり、CPA Australiaだけが自分とオーストラリアとの繋がりを作っているわけではありません。
先に現地での生活、大学院、仕事という経験があり、そこに会計専門職としての資格が加わっています。
その意味でCPA Australiaは、私にとってオーストラリアとの接点を「資格」という形でも持つための一つの軸になっています。
これは、豪州とほとんど接点がない場合と、実際に豪州で学び働いた経験がある、またはこれから働きたい場合とでは、資格の意味が同じではないということでもあります。
資格の価値は、実務と組み合わせて初めて大きくなる
USCPAとCPA Australiaの両方を持っていて感じるのは、資格単体の価値を過大評価しない方がいいということです。
二つ資格を持てば、キャリアの価値が単純に二倍になるわけではありません。
これまでの職歴、その他の保有資格や、得てきたスキル。
資格が単独で存在しているのではなく、それまでの経験と組み合わさることで、大きな意味を持つようになります。
たとえば、会計基準を知っているだけでは、監査の仕事ができるわけではありません。
財務諸表を読み、資料を確認し、相手へ質問し、期限までに仕事を進める実務経験が必要です。
税務であれば、会計知識とは別に税務固有の知識を学ばなければなりません。
海外の仕事であれば、資格とは別に、英語でコミュニケーションを取り、異なる環境で仕事を進める力も必要になります。
資格はそれらの代わりではなく、実務を積み上げるための土台の一つだと思っています。
両方取れば海外キャリアの形成にプラスになるのか
では、海外キャリアを考えるなら、USCPAとCPA Australiaを両方取った方がいいのでしょうか。
私は、最初から両方を目標にする必要はないと思います。
資格取得には時間も労力もかかります。
同じ時間を使うなら、２つ目の資格を取るよりも、１つ目の資格を使って実務経験を積んだ方がキャリアにとって重要な時期もあります。
私自身のキャリアを振り返っても、資格が増えたこと以上に、経理、監査、アドバイザリー、税務という実務経験が増えたことの方が大きな意味を持っています。
両方持つことに意味がないということではありません。
ただし、「２つ持っていること」そのものを目的にするのではなく、自分のキャリア上必要になった結果として取得を考える方が自然だと思います。
USCPAとCPA Australiaの具体的な違い
CPA Australiaの強みは、オーストラリアに軸足を置いたキャリアを考えるときに、非常に分かりやすい価値を持つことです。
たとえば、将来的にオーストラリアで働きたい、現地へ移住したい、日系企業からオーストラリア駐在の機会を狙いたい、あるいはオーストラリア企業や豪州関連ビジネスに関わりたいという人にとって、CPA Australiaはその方向性と非常に相性の良い資格です。単に「海外でも使える会計資格」というより、オーストラリアという市場にキャリアを寄せたときに強みを発揮する資格と考えた方が分かりやすいと思います。
一方、USCPAは日本国内での認知度が高く、監査法人、Big4、外資系企業、経理・財務、会計アドバイザリーなど、幅広いキャリアへつなげやすい点が大きな強みです。さらに、米国に限らず、英語と会計を組み合わせた海外キャリアを考える際の土台にもなります。
その意味では、両者は単純な優劣ではありません。幅広くキャリアの選択肢を広げるUSCPAに対して、CPA Australiaはオーストラリアに特化したときに強い力を発揮する。 この違いを理解したうえで、自分が将来どこで働きたいのか、どの国との接点を深めたいのかから逆算して考えるのが実用的です。
どちらもキャリアの可能性を広げてくれるのは共通しています。大事なのは、「資格を取った次に、どんな実務経験を取りにいきたいのか」になると思います。
資格は目的ではなく、次のステップへ進むための手段だからです。
「海外で働きたい」だけでは資格を選びにくい
海外キャリアを考えている人ほど、「海外で評価される資格はどれか」を探したくなると思います。
私自身も海外生活が長く、英語や海外とつながるキャリアを意識してきました。
ただ、実際に働いてきて感じるのは、「海外で働きたい」という希望だけでは、次に必要な資格は決まりにくいということです。
海外で何をするのか。
経理なのか、監査なのか、税務なのか、アドバイザリーなのか、あるいは将来的に事業をするのか。
職種によって必要になる経験は変わります。
その仕事が見えてくれば、資格を取る理由も具体的になります。
２つのCPA資格を持って、むしろ資格への見方は変わった
USCPAとCPA Australiaの両方を持つようになったことで、私は以前より「資格だけでは決まらない」ことを実感するようになりました。
日本ではUSCPAにプラスで他国のCPAを取得しても評価される場面は限定的だからです。
資格を取得した後に、どんな仕事をするか。そこで何ができるようになるか。そして、その経験を次に何と組み合わせるか。
その方が、長期的にはずっと大きな差になると思います。
一つの経験を積み、その経験を使って次の選択肢を増やしてきた結果です。
まとめ｜資格名ではなく「その次に何をするか」で選ぶ
USCPAとCPA Australiaのどちらがいいかという質問に、全員に共通する答えはないと思います。
それぞれの資格の価値を感じる場面は、目的により違ってきます。
USCPAは、日本で会計の実務経験を広げていくうえでキャリアの軸としてとても強い存在になります。
CPA Australiaは、オーストラリアで学び、働きたい人にとって、豪州との長期的な接点を会計専門職としてつないでくれています。
そして、その上に成り立つ実務経験がとても重要だと感じています。
「どちらの資格が強いか」ではなく、「その資格を取った次に、どんな経験を取りにいくのか」。
USCPAやCPA Australiaに限らず、資格への挑戦を考える際はそういった観点で見ていくと良いかもしれません。
その答えが見えてくれば、自分にとって必要な資格や経験も、かなり選びやすくなるはずです。
コメント